戴高乐机场2E候机厅屋顶坍塌事故吸引了全球的目光，设计者安德鲁成为焦点中的焦点。5月26日，当他回巴黎后，就一直深居简出，谢绝采访。可几天前，一封匿名信突然又把他置于激烈的矛盾中心。
5月29日，法国几家主要媒体《世界报》、《费加罗报》、《解放报》等相继刊登了一封自称“法国巴黎机场工作人员”写的匿名信。信中指控，坍塌事故完全是因机场“一言堂”管理体制酿成的恶果，同时还揭露安德鲁在中国国家大剧院的竞标过程中曾捞取巨额佣金。
据报道，指控安德鲁收取巨额佣金的匿名材料，近一年前就已送到司法部门，巴黎法庭去年7月以“滥用社会财产罪”立案侦查。虽然安德鲁只在法国涉嫌获取高额佣金，但有关报道仍把矛头指向了中国国家大剧院。
5月31日，记者采访了国家大剧院土建项目部党委书记吴抗战。吴书记说：“我们认为这是无中生有，法方如果有相关证据，我们可以配合调查。”
吴书记表示，大剧院工程招投标完全按国际程序，评标的有业主委员会、人大代表、政协委员及相关领导，最后大多数人倾向于安德鲁的设计方案。吴抗战认为：“如果说安德鲁提高标价，行贿业主，或收买评标的人，他究竟给谁好处了？法方如果来调查，必须出示一定的证据。但现在，他们没有出示证据。”
安德鲁：“我没错，很快回中国”
5月31日晚11时23分，安德鲁的中国学生———同济大学建筑系博士章明表示，“不能理解对安德鲁在竞标中收取高额佣金的指控”；设计师在中国的秘书说：“本月他将来中国，用事实证明一切。”当晚，安德鲁在回复本报记者的电邮中，表达了他的个人想法。
“安德鲁是个绅士”
最近，对法国设计师保罗·安德鲁的质疑从单纯的业务转向了他的人品。
同济大学建筑系博士章明曾在1998年、1999年到法国跟随安德鲁进修。5月31日晚，刚下飞机的他回忆说，安德鲁很绅士，讲课时总是笑眯眯地站着，尽管业务精湛，但总是一副谦逊的表情。“我不能理解上述指控”，不过章明承认，两人真正见面的机会并不多，1个月也就1次。
“他太像明星了”
章明说，国内建筑发生意外，主要追究结构、施工者的责任，设计师的责任很小，而法国是建筑师负责制，建筑师的地位高，风险也大。
他说，因为工程的复杂性，规模再小的项目，建筑师也需要与结构、机电、水暖方面的工程师密切协作、要与供应商交涉挑选材料。建筑是一个综合性的项目，从勘测、设计、结构、施工到监理，涉及成千上万个细节，一旦发生意外就归罪于设计师个人，似乎不太公平。“建筑好不好看由设计师负责，安全性与否应从每个细节抓起”。
章明在法国学习时，让他印象深刻的是，安德鲁始终强调对人的关注，作品融入当地文化，机场讲究通透性都是为了让旅客心情开朗，发现乐趣。因此，他很难理解外界对安德鲁不顾旅客安全，只追求设计完美的指责。“没有考虑到人的作品本身就不完美”。
章明感叹说：“在法国设计界，他太像明星，很容易成为众人的焦点。”
“安德鲁本月将来中国”
涉嫌舞弊事件传出后，法国当局曾搜查安德鲁的住所和办公室，但没有作出全面调查的决定，安德鲁方面没对此作出评论。
安德鲁的个人主页上，没有任何涉及该事件的说法，设计师本人最近的动向更是讳莫如深，最近的一次活动记录要追溯到二三年前。
5月31日下午，记者致电安德鲁在日本的办公室，一位工作人员说，我们公司只是和安德鲁有合作关系。目前，他仍身在法国。设计师在法国巴黎的办公室电话一直是录音电话，记者曾尝试通过电子邮件联络他，当晚，安德鲁终于回复了记者。安德鲁在电邮中说：我不认为我个人有错误，我很快会回到中国继续工作。
安德鲁在北京的中国秘书说，按照与国家大剧院业主委员会的有关规定，安德鲁每个月都必须来中国一次。等6月份设计师来到中国，届时，他会用“事实证明一切”。
■ 背景资料 中国院士质疑设计方案
国家大剧院建筑设计的公开招标始于1998年4月，计划投资25．5亿元，共收到69个方案，其中国内32个、国外37个，安德鲁的方案中标，预计造价45亿元。
依照安德鲁的设计方案，大剧院表面将贴上一层闪闪发光的金属，国内媒体把剧院造型形容成一颗闪亮的“巨蛋”。“巨蛋”四周都没有门，而是环绕的水池，观众要从水池外的地下通道进入同样在地下的大剧院。
几乎从宣布招标结果的那一天开始，安德鲁的方案就遭到了广泛的质疑。50多名中国科学院和工程学院院士以及100多名建筑师，联名向有关部门提出建议，要求废除安德鲁的设计方案。他们认为，无论从建筑的外观还是功能上来说，这个设计都是“非常不成功”的。
2001年12月，国家大剧院在不同意见的纷争中正式动工。
2003年12月，大剧院工程封顶，金属大“巨蛋”的造型开始呈现在人民大会堂西侧。
在安德鲁回法国的几天之后，法国媒体开始登出报道，说安德鲁“涉嫌在大剧院招标过程中有舞弊行为，曾经被初步调查”。
摘自：新民晚报 2004-06-02 08:53:56
