《文史哲》60周年纪念研讨会上，与会者呼吁：高校学报 亟待突围
《文史哲》，中国第一家高校文科学报，创刊于1951年5月，日前在山东大学迎来60岁生日。
我国目前有1300多家社科学报，每年发表论文达18万篇。除少数外，学报中的高质量论文少之又少，大量学报和论文甚至被称为“学术垃圾”。千刊一面、质量不高……高校社科学报饱受诟病。
一片诟病之中，《文史哲》这本新中国历史最长的期刊，在同类刊物中发行量最大，海外订数最多，更在“花甲之年”成为唯一一家荣获“中国出版政府奖”的高校人文社科学术期刊。《文史哲》的得意与困扰、挣扎和探索，或许能为高校社科学报的突围提供经验。
在《文史哲》60周年纪念研讨会上，与会学者对当前学报现状不无忧虑。“文、史、哲三个学科，是国粹，是中国所有其他学科的母体，这决定了《文史哲》杂志只能走一条不为时风所动的厚重办刊之路。学术含量的高低和学术功力的深浅是编辑取舍稿件的基本尺度。”《文史哲》主编王学典说。
“时风”当下怎样刮？学报弊病在哪里？有人总结说，高校学报数量多、水货文章多、经营亏损的多、闭门办刊的多；质量高名气大的少、特色鲜明的少、有分量的文章少、开门办刊的少。《北京大学学报》前主编龙协涛说：在学术浮躁、学术腐败尚未得到根本治理的今天，有很多学术期刊是平庸的，既与学术创新无缘也于学术传承无补，还有一些学术期刊是堕落的，以金钱代替了学术标准，令斯文扫地。
学术文章转载率是衡量办刊质量的指标之一。然而，一味追求转载率，是否会影响办刊导向？王学典表示，以影响因子、转载率为表现形式的评价体系，一个最大的特点，就是追逐热点和新奇。择稿应以学术为本，因此不必刻意去追求那些看上去很养眼的评价数据，而是追求经得起学术史的检验，追求更长久、旺盛的生命力。
作为一份远离学术中心、办在地方上的杂志，《文史哲》走到今天殊为不易。许多学者都承认，即使身处学术中心的很多杂志，也没有这么大的生命力和影响力。
“远离学术中心，并不必然是劣势。”龙协涛说，“北京这么多‘国’字头、‘央’字号的名校名刊，为什么获奖的不多？在政治中心从事学术研究固然有某种优势，但太热闹的地方、太喧嚣的地方不一定是从事学术研究最好的地方。不处在政治中心但又离政治中心不远，这样一个地方反而成就了一本响当当的学术期刊。”
学术杂志目前面临的困境是：优质学术资源日益稀缺与有限，参与瓜分这一有限资源的杂志越来越多，那些处于文化中心的杂志具有天然的优势。王学典透露，下一步，《文史哲》将在北京、上海设编辑分部，更快捷、有效地调度、整合学术资源。
“昌明传统学术，锻铸人文新知，植根汉语世界，融入全球文明。”这是《文史哲》的宗旨。按照山东大学校长徐显明的说法，今年年底《文史哲》将推出专题性的英文版，进一步加快国际化步伐。
《清华大学学报》常务副主编、全国高校文科学报研究会常务副理事长仲伟民表示，近年来综合性社科期刊因为内容过于庞杂、综合性有余而专业性不足而屡遭批评。国外学术界除极个别有影响力的综合性期刊外，最普遍和最有影响的学术期刊都是专业期刊。专业期刊比较符合学术发展规律。
学报界也在探索专业化之路。据介绍，去年年初，部分入选“名刊工程”的学报提出了专业化发展方案，即对纸质综合性学报拟发表的文章进行同步数字化、专业化重组，联合创办十大数字化专业期刊。
“分科学术是20世纪以来西方学术规则的主流，对中国的现代化进程以及中国学术同西方学术接轨起了巨大作用。但这种结合对中国传统文化和学术造成了极大的割裂和伤害。文史哲是中国传统学术的精髓，中国学问要立足并走向世界，必须回归到大专业的传统中。”仲伟民说。
“学术杂志要以问题为中心来整合学科，而不应以学科为平台来切割问题。”王学典说。
