文汇读书周报7月8日文章（罗银胜） 题：大学学报：切莫变成“围墙刊物”

据最新统计资料显示，改革开放以来，我国大学学报发展迅速，现在有国家正式刊号的人文科学学报四百多家，还有未取得正式刊号的内部交流的学报几百家。与此同时，大学人文学报在我国社科学术理论期刊中占三分之二之多。这些学报的办刊宗旨大都是以“反映本校教学科研成果，开展校内外学术交流”为主。但眼下，学报之间存在着风格趋同、质量下降的现象，不容忽视。

大学学报是国家花钱鼓励、扶持那些在本专业具有优秀研究成果的拔尖人才，为他们提供及时发表创新言论的机会，以期在第一时间获得学术交流的目的。这是每家学报必须承担的义务之一，也是衡量一所大学学术水准高下的“风向标”。在良莠不齐的人文学报中，几所老牌大学所办的刊物，如《北京大学学报》、《复旦学报》、《南开学报》、《华东师范大学学报》等，显得品质高雅。然而，数百家大学人文学报，竟然没有一家进入国家A级、B级刊物，能够跻身国家“核心期刊”者也并不多。许多人文学报的文章东拼西凑，不堪卒读。不少学报发行量萎缩，有的甚至只有区区几百份。很多学报仍然存在封闭性、内向性的弊病：对稿件的选择上，优先选用校内作者的稿件，后选、少选或不选校外作者的文章。甚至有的学报把刊物当成本校教师和在职人员评聘职称的园地。为了评职称，学报常常不得不降低用稿标准，以照顾本校职工。为此，学报常被戏称为学校的“第二职改办”。对稿件质量评估标准上，重理论、轻实践的现象屡见不鲜，一些所谓大块头的理论文章往往更能得到编辑们的青睐，而那些针对实际生活、研究现实问题的稿件却常常得不到重视。久而久之，导致了理论研究与现实生活的脱离。学报在一定程度上成了“围墙刊物”；在对稿源的选择上，在学校和研究部门工作的专家学者的稿件往往得到更多的采用，而在实际部门工作的作者的稿件却常常受到冷遇。这就导致现实中迫切需要研究和解决的问题，往往得不到学者和专家的关注。难怪社会上对学报的评论是“教授写给专家看”，是“纸上谈兵”，“阁楼里的学问”。这是中国大学人文学报所面临的无奈的窘境。

大学人文学报正面临着冲击和挑战。计划经济体制下的传统办刊模式，已不能适应新形势的需要。我认为，大学人文学报必须劳其筋骨，奋起直追，走精品之路、特色之路、联合之路。

一、大学人文学报急需强化精品意识。所刊稿件应具有较高的学术品位，且能结合热点、焦点、难点问题，发表提出新学说、新方法、新材料的优质论文。同时，所刊发的论文应具有较高的转载率，或论文中所提意见、建议、方法等，在社会上具有影响。

二、应坚持学报的个性风格和专业质量。可在地域、专业、民族性等课题上下功夫。如：《殷商学刊》的殷商文化研究、《唐都学刊》的汉唐研究、《昭乌达蒙族师专学报》的游牧文化研究、《阴山学刊》的阴山文化研究等都颇有特色。

三、大学人文学报可以选择走联合、合作、兼并的精兵强身之路。目前高校的人文学报虽然数量激增，但学报质量总体上却未见提高，而且各校学报所发的文章内容大量重复，浪费了大量人力、物力和财力。联合办刊可在一定程度上克服这些弊端，增强办刊实力。此外，大学人文学报还可以考虑走专科化的办刊道路，以利学术问题的集中探讨。