主持人：《姑苏晚报》名家大讲堂“复•苏”文化季第一季活动，“一城半园亭——苏州城市的魅力”专题，今晚在留园举行，我们很荣幸的请来了同济大学的建筑学院教授，博士生导师，中国历史文化名城保护专家委员会委员阮仪三先生为我们开讲，阮教授在2003年荣获了联合国教科文组织颁发的亚太地区文化保护的杰出贡献奖，作为一个杰出的专家，他对古城苏州有着相当高的评价，从苏州建城开始，2500年间，古城的历史几乎没有变动过，苏州是中国古城保护最好的城市之一，苏州古城从其建城之日起，街道、水巷、园林都表现了天人合一，人与自然和谐共生的理念，今天人们还享受着古人留下的精神财富，我们的苏州人一定要好好的关注它，铭记老师的教诲，阮仪三从1980年以来，从事苏州古城保护方面的很多的规划和设计，下面让我们以热烈的掌声欢迎阮仪三教授为我们的名家大讲堂“复•苏”文化季系列讲座第一季做精彩的演讲，谢谢！
阮仪三：非常高兴，回到我的家乡，来做这个讲座。要我讲苏州，我是讲不完的话。人家也说，阮仪三你这个苏州人到处吹苏州。当然要吹，好东西就是要吹，不吹的话大家不太知道。吹的目的是为了让大家了解我们苏州，留存的许多非常好的历史文化遗产，并且更重要的是，我们苏州人和其他城市的人不一样，我们热爱生活，我们没有把苏州古城摧毁掉，我们认真的保护古城苏州，另建新区，现在常常讲保护和发展是一对矛盾，你要保护就无法发展，你要发展必然要遭到破坏，并且还有人提出来“有限破坏论”，我们把破坏限制在一定程度里面，这样的话我们就可以得到很好的发展。我认为他们说的这个话是混帐话！我们苏州的例子就说明，我们古城苏州保护住了，我们古城苏州有14.42平方公里，里面没有高层建筑，我们没有进行格局上的大破坏，我们新区发展了，GDP我们苏州全国第4位，第一位上海，第二位北京，第三位深圳，第四位我们苏州。第五位是无锡，和我们苏州拉开很长的距离，大概1600（音）个亿吧，你说苏州没有发展？发展了。所以说保护和发展不是对立。保护也是为了发展，发展什么？你不要看保护，保护什么？就是保护老房子？不对的。保护我们的历史文化遗产，保护我们祖国优秀的文化遗产，我今天要讲的内容就是古城苏州的重要的城市魅力，对于这个魅力首先要认识它，晓得它，热爱它，更重要的是传承它。在传承我们苏州的魅力过程中间，我们苏州人，一个是做出一定的努力，取得一定的效果，当然，也有很多的缺点。
我今天是在这里，我讲的这部分内容，我出了一本书，是和我的博士生，刘浩，他是苏州园区规划处的处长，这个叫《姑苏新续》，我们姑苏继续在那儿很好的发展，这个发展什么？发展我们的传统文化。发展我们苏州的古城的魅力，发展我们现代的社会主义伟大事业。
我们当前城市中有很多的突出的危机，我们这个城市在哪里啊？谁也说不清楚，是贵阳，还“求大”，哪里啊？南昌，很多地方都建设了很大的广场，认为很漂亮，我看一点都不好看。然后“求洋”，哪里啊？上海！一个是闽行法院，闽行检察院，这是我们法院的典型建筑，法院是怎样的啊？外国人的法院搬到中国来还要说好，我们上海在房地产发展中间给全中国带了很坏的头，上海长高了，到处建高楼，上海有欧陆风情，上海一城九镇，我是提了不同的意见，但是不睬我，我当面和市长提意见，不应该建这种外国式的，德国城、法国城、西班牙城、威尼斯小镇，一城九个镇，我们上海要建成什么特色？外国特色？以前帝国主义是洋枪大炮打过来，你现在又把外国的垃圾搬到中国来，这些人都到上海来是极其不对的。
其中一城九镇，有6个专家来找过我，对上海建筑比较有了解的就是我阮仪三，都来找我谈话，我就问，为什么你德国人要把你的德国古堡搬到中国来？他说没有搬啊？他说好看啊？你说你的德国古堡好看不好看？你说吧？你现在的德国不是在新建什么广场吗？说好看，是这个好看还是你德国古堡好看？然后还有一个例子，人家买东西，我举了一个难听的例子，你到饭店吃饭，你跟师傅说，大师傅我要吃垃圾（音），你大师傅炒垃圾给我吃，大师傅一定会说，垃圾不能吃的，我给烧一个红烧肉，红烧甲鱼，很好吃的，你为什么把垃圾烧给人家吃呢？我说你们就是烧垃圾给人家吃。德国人听了没有话讲了，你为什么不把你的老古董的东西带过来呢？不是把最好的东西搬过来呢？我们看，这个就是，安平（音）的德国城，罗甸（音）的北欧新城，现在这些城都卖掉了，但是没有人住，晚上看乌黑一片，没有太多的效果。这些东西不行。
然后我们“求奇”，我们这边大部分是北京的，你看，这个是CCTV的楼，假如地震，他第一个塌，我北京去，人家劝我，说阮仪三教授，你到景山去看一下，肯定有新发现，我一看，哭都来不及，那个蛋非常大，非常亮，我们的故宫，原来是非常漂亮，中轴线，他这个蛋跑到我们里面来了，正好那天，我到景山（音）上看的时候，旁边有一个法国代表团，我说你们法国先生看这个楼好看吗？好看什么？你们怎么叫他们来做的？我们就是为了这么一个好看？这些东西就是求奇。顺便说一句，全世界所有国家的奥运会的建筑都是本国的优秀建筑师的优秀建筑设计，而我们中国的建筑师就是都死光了。
“求古”，古又乱求，这个上面两个字，“汉街”，在哪里？汉高祖的故里，徐州沛县，他们建了一条汉街，我把这个房子照片拍下来，我是作为反面教育的，他们说，当时汪光焘，他是我的学生，当时的市长，他说你给我提意见好不好？我说这个意见不好提。街这个概念，到了宋朝才有，沿街开店叫商业街，宋朝才有，唐朝汉朝只有市，你怎么汉和街接在一起？没有文化？不懂历史，胡扯蛋。
第二，你看这个楼，牌楼，这个建筑形式到宋朝才有，汉朝没有。你怎么出在汉代的街上呢？地面都是汉瓦房。汉朝的瓦房很少的。你会有整个一条街上都是砖瓦房吗？有没有呢？不可能存在的。你们是胡扯蛋。你们还造这么一个“所谓的商业街”、“旅游街”吸引游客？不是在欺骗群众吗？又浪费国家财产。你们这都是糊弄人民的东西。我说完，汪光焘（音）他没有话讲了。所以说，我们国家对于这些东西是千城一貌，万户一面，有没有新的啊？上面是南昌，下面是长沙。都差不多。一大堆，表面上很辉煌，但是，我们很无奈。
城市发展了，经济繁荣了，城市的面貌方面，原来我们中国的城市是富有特色的，北京就是北京，西安就是西安，延安就是延安，我们江苏苏州就是苏州，扬州就是扬州，绍兴就是绍兴，靠的很近，这几个城市都是小桥流水人家，但是苏州和绍兴的小桥流水完全两样，都有不同的特色，但是我们现在全部差不多了，问题是你对于我们自己的城市的特色的魅力是否很好的认识。而我们苏州，我们姑苏风貌依旧。所以这一点要非常感谢我们伟大的邓小平先生，他当时重要的指示就是，在匡亚明先生写的信上做了批示，当时，匡亚明先生讲。
我们中国上有天堂，下有苏杭，苏州和杭州正在大拆大建，这样美丽的古城都要毁掉了，希望救救苏州，救救杭州。我们万里同志批示，苏州要保护。我们苏州的历届政府做到了，古城苏州没有建高层，杭州就不对了，杭州1986年建高层了，我们专家委员会联名签名，103个人签名，请当时的叶部长，周干事到杭州去，给杭州提意见，是不是再修建高层？结果杭州市市长说，我们没有决定，是省里面定的，省委书记说了一句话，“杭州的事情我们负责”，但是杭州是你的吗？杭州是世界人民的，你说了算吗？结果杭州现在变成这样。有高层。这些高层把窗户打开，满眼风光是西湖，很漂亮，卖高价。但是西湖看你吗？你是丑八怪。我们杭州的市政府不是建了一个高楼，中间挖个洞，然后转个角度对着马路，然后三层以下作为停车场，做了一个停车带，绕这个房子而上，老百姓很会说话，我们市政府的大楼是削尖脑袋，挖空心思，裙带关系。这个楼只好卖掉了。这个边上建了很多的高层，18个，申报世界遗产，我们的专家委员会的组长讲，他要搞世界遗产？我们委员们就说，他的高层应该拆掉，我们举手赞成，他的高层不拆，我们不赞成。他报世界遗产的话，我们中国这关就难过。
这里面，有很多很好的历史风光，唐宋以来的实物实景，明清的实景你还存在多少？你的环境呢？你的历史风貌呢？你的城市特色呢？你的优美的特点呢？这点很值得我们研究。回过头来，我们看，我们苏州相对来说，比较注意。所以说我们在2004年的时候，中国十大最具经济活力城市奖的评语我觉得写的非常好，我作为一个苏州人看了这个话绝对非常得益，“我们一座东方水城，让世界多了2500年，一个现代工业园用10年时间磨砺了超越传统的利剑，用古典园林的精巧布局绣出现代经济的版图，他用双面绣的特色实现了东方和西方的对接”。言词非常好，也反映了苏州的特点。当然我们还要对我们很好的评语不要满足，要不断的提高它。因此我们为苏州市的总体规划建立了很重要的基础，关键是要按照规划实行，一体两翼，保护古城，现在我们实现了北面的相城区，我们更重要的九宫的格局，有四面，中间一块，四面四块，四个角，北面是阳澄湖，底下（南面）是太湖，还有独墅湖，自然的形态进入到城市去，使城市成为一个有机的自然生态和现代化的城市设计，遥相呼应着这个城市。我们要珍视我们这种规划的重要的理念，要认真的执行这种很重要的格局。使我们能够做好。另外我们的城市的内部也很合理。
考虑好我们“一城两县三片”的这种历史保护区，我这里就不展开了，大家都知道。对于苏州的城市的特色，有一些什么重要的特色内容？我们把它展开来说。
我们城市的特色，反映着我们城市的街坊上，反映在城市的街巷上，反映在我们苏州的建筑服务。我们苏州的古城格局，这个是宋平江图。宋朝，宋史32年，当时修的。所以这一点很珍贵的，我们注意看这个城市，当时建这个城市的时候，我们讲2500年前，伍子胥象天法地相土尝水，定了苏州的格局，一直到宋朝，这个平江图大家都知道，是一个城市现状图，不是规划图，是把城市的现状写出来，很重要的，城市图当时反映的，他的图上有的我们现在在，玄妙观、沧浪亭、虎丘山现在也都在，所有的点我们现在都有，他的三横四纵我们有。我们白居易的诗上提到的古建筑我们也部分保存下来，这个黄鹂坊的姑胥桥也在那里。我们历史的情况，包括我们更早的。有很多很多的街巷也在，从唐宋以来基本没有改变，格局没有改变，风貌依存，非常值得我们很好的重视，但是我们也有做了很多坏事，我们这上面的河道，量一量。58公里长，但是解放以后，主要是解放以后，添加了很多河，现在是32公里。在宋代的古书上写了，苏州号称绝国，但是从来没有被水淹过，但是我们填了这些河之后，我们苏州开始淹了。一下大雨现在开始淹了，我们苏州几个大泵，现在一下大雨就开始抽了。用人力的力量挽回这个局面。
原来我们的古人非常伟大。92年大水的时候，我们到江南水乡看，所有的水乡古镇都没有淹没，周庄、角直、同里都没有淹，但是城外，镇外全部淹掉了，我到周庄去，没有淹没，但是古镇以外都淹掉了。这个古人非常注意地理环境，我们苏州这么多的街巷体系，为什么开那么多河，因为苏州是水乡设计，这些河都是运河，都是人工开挖的，他一条河一条河都是为了我们的生活生产需要，在历史上也记载了这一段。当时在隋开皇时期，认为这个地方，无限可居，过了三十几年回来了，苏州人，离不开这个水，人还要靠着水来生活。这是重要的一个人生活的重要依据。所以说，水乡城市，水乡城市，人与水息息相关。那么我们苏州的护城河的环境很好。
我们这几年，把它花了大功夫来整治，连通、修缮，整治，净化，现在当然成为了很好的旅游的地方。但是更重要的，是我们把整个的环境搞活了。所以对水要珍惜，对水要爱护，对水要严格进行管理。这是我们苏州人做的比较好的一点。现在我们沿水两岸的游船上，买这个票还比较困难，说明大家非常喜欢这样的东西，就是很重要的一个资源，这个资源不仅仅是景观资源、旅游资源，更是我们城市增长的很重要的一个内在的文化的资源。那么，我们苏州，有很多很好的历史遗存，问题是你用什么态度对待？大家看到，就是在我们苏州城西，胥门，98年的时候，我弟弟当时在水环境指挥部的时候，在拆旧房时把这个城墙拆出来，我弟弟告诉我，哥哥，看，出来一个好东西。一看是一个明代的东西，没动过，旁边是苏州自来水厂。原来都是破房子烂瓦盖的，对这个怎么办？我们苏州赶快对这个做了规划，准备把这个城墙修复，旁边就变成很大的居住地段。我就和当时的市长吵架，说我来做，不能按照你的想法来做。当时跟他吵架，后来按照我的说法去做的，就少造了几排房子。当然也不可避免的带来很大的损失。
但是我觉得，苏州你应该留存的，除了我们原来的门以外，我们仅存的非常原生态的城墙要保护好。我们结果还是，把它做好了。到现在，我们原生态的，原来的城市风貌，就是这个胥门。留存了我们苏州2500年的风貌，一直到明代，都留存下来。我是赞成这种历史，对于我们阊门的改建我是反对的。我也认为应该是原样留存，应该留下来不能够改建，当时我就不同意，但是有很多的苏州人有意见。现在盖的东西及这个景观建筑，不是历史建筑，历史建筑是原来的东西，这一点，我们很多苏州人，很多苏州的技术人员在这个问题上，头脑上是糊涂的，我今天在这儿批评。好好看看世界文化遗产的要求，我们苏州可以做的更好，但是我们很多人喜欢假古董，我们不能老是去重现这个风貌。什么是重现？是你脑子里的古建筑，它真实的东西不留存了，你再仿造，是你脑子里的东西，已经不是原来的东西，所以一定要留存。这个东西要在，我们要延年益寿，不要返老还童，我们要拯救古城，把真东西留下来。所以这一点上，我们有这么一个过程，胥门就是一个例子。
像苏州这样一个城市，很重要的城市，就是原来的历史留存的轮廓线，我们限高24米，就是我们的古塔，我们75米的塔最高，我们还有较矮的塔32米高，把这个塔尖那一部分留出来。把那一段留出来。这样的话，同时也考虑到人的生活的需求，5层楼，24米，5—6层，正好在我们多层建筑中间，欧洲都是这个高度。我们中国在这一点上是跟得上世界水平的。和欧洲是看齐的。很多地方搞了很多高层建筑，我们要把它控制住。对于历史古城的保护关键是城高控制，我们很多城市没有控制住，小小的荆州（音）古城，只有2.28平方公里，但是市内有很多高楼，一幢政府楼，一个税务局、一座银行等等很多高楼都建了，这样就把这个古城的帽子摘掉了。他说我们是原样保护的，我说原样保护了什么？我们在保护古城中间，城高控制当中，我们要特别注意到这些历史景点，哪些是高塔的部分，哪些应该保护？我们看这个原来的图当中就能够很清楚的说明，以这个北面的铁路线，要经过苏州的时候，苏州到了，就可以看到北寺塔，虎丘塔，这个是世界的古物。这个北寺塔要想看见，就要把这个高度控制住，不能让冒出来的高度把它挡住。
当时设计拙政园的时候，考虑到这个塔有着倒影的目的。如果这个中间建了高层，就有问题。所以我们贝聿铭设计师就很聪明，这个做园子绝对不做高的。就在这个边上。我们苏州的街巷，我们苏州的水乡，是我们富有重要特点的城市。我们的水乡有各种形式。比如两路夹一河，一河无路，我们河上有很多的廊桥，非常可惜，原来我住在苏州的颜家巷，从巷口进去，有27米的廊桥，我当时数过很多的古老榆树，有17对，我们家门口往里走，4颗梧桐树，7颗大树。当时我们苏州是要拆城墙，知道这个拆城墙的消息，我们同济大学的很多教授还有一个德国的专家叫雷德尔（音）教授专门到苏州，我是苏州人，我跟着他们，他们说，阮仪三你一定要去，你是苏州人，当时跟苏州的市长（可能是市长）。我们当时所有的同济大学的专家说，你苏州城墙不要拆，苏州城墙非常好啊，从东吴时期一直延伸到现在。可是他们的理由就是北京城墙拆了，所以苏州也要拆。北京都拆了为什么苏州不好拆？我说不是不好拆，这个拆了太可惜了，说会后悔的。但是这个李市长在80年代见到我的时候说，阮仪三老师啊，我们拆城墙的时候，有罪啊，奥恼，但是来不及了，已经拆掉了，来不及了。我当时暑假回家，看到我家里门口，我家后院有很大的花园，上面都有假山。我们很多建筑就在那个时候都拆掉了，河也填掉了，我们现在廊桥，全苏州市只有一个，明瓦桥那儿也有，但是是假的。这个廊桥不是最好的，有的廊桥有顶的，有的有窗子的，有镂空的，有花窗的，这些都非常有特点。像平江路，我们要把它认真的改建，这个小巷应该留存，这种蜿蜒小巷的特点要保证。
我们在80年代以后对这种街巷的留存上，做到了他的尺度没有变，对他的建筑的立面进行了完整的修整，但是我们是新东西。你看窗户是新的。他的房屋是新的。结构是新的。内容是新的。功能也变了。但是我们还留存了苏州街巷的尺度，肌理等风貌特征，这是苏州人的创造。这个是另外一个。两旁边是我们的绿树的树荫，这个就建造了我们苏州特有的风貌。干江路交叉的地方，我们把人行和车行分开，苏州做了以后，好多城市来取经学习这个。但是苏州干江路我们认为开的不对。当时干江路先开，我们看了认为有问题，希望把它改进，但是没办法，已经开了，我们只好很好的把它改建。后来规划是由我负责。建筑是由奇康（音）先生负责的。
对于我们苏州的古城的街坊来看，我们认为在街坊的改造当中，苏州也是创造了经验，街坊更新有古韵。我们老房子要拆，破了要建，你对历史的传统风貌怎么办？我们把古风古韵要留下来，对历史的街区要永保青春。青春怎么保？我们要更新，很重要的措施，就是我们苏州换了54个街坊，对苏州市在特定的条件下，每一块街坊都进行定性，所以全国像苏州在城市规划上画上这么细小的街坊是没有的，只有苏州。当时很小，一个街坊只有不到一个平方公里，现在一般的街坊都是3—4个平方公里。这样太小，以后是不是不太利于管理？我说这个跟管理没有关系？我们这个街坊里正好是一个居住区，我就可以按照特定的条件，加以很好的，合理的更新。这样的话，我们逐步来更新这些建筑物，改善居住的条件。
我们中国的旧城，包括古城苏州在内，我们和欧洲一样，但是没有欧洲做得好，因为中国有自己的国情、自己的原因，自己的历史。中国的这些老房子，包括苏州的老房子也一样，有三大问题：
一、年久失修，我们1937年以来从来没有修过，解放以后又没有钱，什么原因不修它？有两大原因，第一个，产权都是在别人手上，欧洲没有这种问题。我们看日本，这些老房子好房子都是原来的主人，他都有房子的所有权，都很热爱的。我们多次的产权的变更，而且有的变更是出于革命的需求，这个说不清楚。
二、我们这些老房子都是不合理使用。原来是一家一户，像我们家，我们三人三间，后面还有厨房间，后来住了7家人家，所以说，这种情况是超负荷的使用，缺少修缮，就会坏，就会烂，破房子就正好拆掉，盖新房。实际上在国外的话，都应该政府拥有，政府出钱修。老百姓拥有，老百姓出钱修。而我们，在第一次开发的时候，都是一些比较松散的地方。现在很多大城市，包括上海在内，那些最难开发的都是居住最密集的地区。你看我们的苏州在进行改建中间，桐芳巷，整个这一块重点的地段，进行全面的改建，这个做法是我们拆掉旧房建新房，但是他在这个拙政园旁边，要非常注意到建筑的高度，建筑的形式，以及建筑的使用的要求。当时也创造了比较好的经验。像这个37号街，在居住上，他新旧结合，既有新的，又有传统的形态，来演绎现在的居住内容。你看苏州的，是新的，再一使用，居民也是比较满意的，这样的话，我们苏州在不断的创造这种内容。像这个就是，大概13、14号的街坊，沿河的，我们一看，基本上，新房子的建筑形式内容，建筑的肌理，建筑的风貌的特征，是拥有历史的韵味的。这样使我们整个历史街区，得到了保护、保存了他的青春。但是我们政府出了很大力量，首先你要改善这些条件，这个房子要进去，人头要缩减。这些都要付出一些代价。
这点上，苏州是取得了很好的经验。另外一块，这一块，我在这儿做的，平江历史街区，我们做了两样，我们对于整个苏州古城来讲，你要留存整体的风貌，苏州这块古城有2500年了，那一块是原来的路线？我们平江，我们希望平江路完整的留下来，原因是他的改造的方式是原样的，我们基本上留存原来的格局，尽量的恢复，我们街巷的整理当中，我们也是原样原修。上面是一张原来的样子，底下是改建过的。门面，他修的不对，底下重修的，铝合金门窗改掉。恢复以后，恢复到原来的历史状态，这个也是平江路，上面是垃圾处理厂，把它拆掉了，里面拆出来一个牌坊，原样的修复，但是没有按照原样来留存。这个高桥，我们也是原样留存，平桥也是改回去。这个在平江路和东北街的建筑上的风格。然后在墙上拆出来老的牌坊，我们就没有采取原样修复的方式。但是我们坚持要原样留存，但是不是把它原样修复，我们用原样的墙壁上面的留存的柱子，完整的不动。我们新建的，一看就是新的建筑手法。实际上我这个阮仪三的做法不是我的发明，欧洲做的非常多。我们这个做法一做，我们很多苏州人说，阮仪三老师，我们看不懂。但是看看就懂了。现在大家都懂了，我们现在，假如他是原来的东西什么样，但是我不完全把它修复，因为我是现在的东西进行原样的留存，特别是他原来留存的这些历史的构建，就是原样的留存下来。我们原样的把它修复以后，现在变成新的内容，变成新的餐厅，新的旅馆，新的使用方式。这个就是潘宅。
这是我们平江路完整的修复以后，恢复了原来的历史风貌。所以说，到这个地方去，我们也请了很多专家来看过，专家们说，阮仪三老师斗胆说一句，这个是原汁原味的，三塘街不像，当时拆了以后，我写信，我说这样拆下去，很难修复，修复的都是假古董。所以现在这个假的古董街，是我们苏州市的损失。当时我们争论的很凶，我认为他的观点是错的。这个就是平江路的恢复的原样的牌坊，并没有完全把它修复好。
我们最后一点，我们苏州的建筑特色，就是我们传统的临水的建筑，我们苏州很多因水成街，因水建房，形成了街巷，出现很多的水廊、水楼、水桥，这些水边的建筑。对于这种水边的建筑，你是怎么来提取他的要素建设我们新的城市？我们把苏州沿河的建筑做了一个分析。这个原因多样，我这里就不多讲了，有多种多样，有的和水有关系，有的贴近水，有的半贴近水。比如说上面那个，突出来的，就是家家都整合，然后是我们这个户户搭建都是水，门泊东吴万里船，在我们建设过程当中，我们苏州建筑的特点就是化整为零，不是搞大面建筑。比如上海的凯来饭店在设计过过程当中就是做一个整体的大建筑，我们当时的要求就是不做一个大设计，不做大建筑，把它化开来。设计的时候有一个特点。这是苏州的建筑特点。这种新的建筑突出以后，就有苏州味。这是另外一种做法。但是也有做的差的。
像这个喜来登，他就是大面积，大东西。我们认为是做的比较差的。有的人喜欢，喜欢的人说你没有水平。所以这个没办法了，他做了几个大的。在旁边做了一个小的高坡，把它挡住。所以说，自己认为得宜，实际上它都有商业的内容，这里面，当时因为没有控制到，不知道这个当时的情况，这个也是，做的是新旧的结合的比较差的。你的新建筑，造了一个仿古的，旁边又是新的，所以新旧不够协调。他说华整为零，我说你没有做好，我说你整零都没有做好。这个贝聿铭做得苏州博物馆，他的方案拿出来，我们专家们都认为很好，他是完全符合苏州的街巷的肌理，是苏州的厅堂式的住宅和园林式的住宅的延续。他没有做出来一个大楼，我们看一般的博物馆都是一个大楼，一个大房子。一大块，而他不是，他是若干个庭院式的建筑，他更精彩的是他的立面和他建筑的造型，他用了很多的坡顶，但是跟苏州的坡顶有所不同。他用了很多水面，但是这种水面不是苏州拙政园、和留园的水面。他做的是建筑物，一看新建筑，钢结构，很协调。跟什么协调？跟苏州老城协调，他的色彩，灰顶，白墙，尺度很协调，是两层楼，建筑的形式是小块建筑。化整为零。他的园林的理念，他不是照搬苏州拙政园，留园。他是用理念上的照搬。但是水池子和桥是苏州园林的特点，但是不是照抄苏州园林的手法。这个正是大师的手法。贝先生自己讲，我对苏州博物馆，是很费心思做的，也是为我最疼爱的最小的小女儿做，因为他以后，不做了，他说我的建筑物，六个字，中而新，苏而新。我是新建筑，但是我中国式的，我是新建筑，我是苏州的，这个正是我们对传承苏州历史建筑做的最好的典范。我觉得这个是我们的方向。我们的理念。
我们现在建房子，当然要建新房子，但是你别忘记了，我在苏州建房子，要有苏州味，我在中国建房子，要有中国味，有中国的传统。贝先生做的就有这种味，有这种特点。所以我觉得不容易。我苏州有很多老同学，我中学同学都在苏州，他们有一次跟我讲，阮仪三，你说这个建筑好不好？我说我们一道去看，我跟他们一讲，他们都懂了，我说要讲，我们要教育，我们都要接受教育。建筑上，技术上，建筑理念上，建筑理论上也要通过教育提高我们自己的素养，这样我们才能做出好东西。
那么还有，体态的虚实，像这个，就是我们人民路十字街口上的饮马桥上的一个银行，原来是个工艺展览馆，后来变成银行。这是我的学生石光（音）做的，当时获得国家一等奖，他结合了大块面和小块面的结合，用透明的玻璃和屋顶相结，一下子就体态上虚了，是苏州的廊式的特点。苏州的博物馆也是做的很好，他就是玻璃的和廊体的穿插，做成了中国的屋顶，又不是屋顶，是一个遮挡，使这个体态上做了虚实的对比。
还有一个是苏州人民路上的设计院，他用块面的穿插，用楼口的廊道做了虚实的对比。到里面看更有特点。还有屋顶的辩证。我们苏州式的房子大小不一样，屋顶有很大的变化，我们很多建筑，在苏州古城里的建筑就吸取了这个因素，这个齐康（音）先生做的，他的屋顶做法不一样。是他的齐康（音）风格。但是他下面做了一条檐，是与孔雀的尾巴相结合。
这个是苏州的干江路上的茶社。也很好，像我们的火车站，一片屋顶，一斜到底，一看就有新意，新意来自屋顶的辩证。但是也有做的不好的，比如这个开发大楼，在干江路和三香接口的地方这栋楼就不好，这个设计师还没有到家。还有，瓦沿新意。我们苏州的屋顶有很多的瓦檐，檐口可以是一种变化，有丰富的手法，用多种的手法来演绎出这种多样的内容。包括细部，我们苏州建筑的特点是特别讲究细部的。我们人最漂亮的部位是眼睛、眉毛。眼睛会说话，然后在我们的历史传统建筑上，就是我们的窗户，他的眉毛就是窗户上的装饰，窗户底下的栏杆，是我们的很好的重点的地方。你看这些细部的地方，大的屋顶、墙面，感觉从整体上，细的内容要演绎这些风情。这些地方，我们苏州注重了这些东西。我们苏州人最精细的是双面修，我们建筑上也要注意这些眉眼处的特色的装饰内容。这样一看就有苏州味，这种东西北京人绝对不会做。广东人也不会做，只有我们苏州人会做。这些都是新窗子，铝合金门窗和我们这个不一样，我们是木头的。我们是传统的花色，我们用传统的花色和现在的建筑材料相互结合。还有，我们中国的建筑是非常讲厅，廊。厅就是天井，中国的所有建筑，像北方社科院，我们安徽的四水归堂，我们大理和丽江的四合一天井，都有天井。我们现在的建筑物，天井都没有了。刚才我就问我们这个老总，我们新的建筑有没有做天井？没有做，做不起来。我们拥有的，我们应该有的，我们祖先留给我们这么好的，房子要围合起，避热、避冷，运用天井的办法。要有闭合的感觉。安全的感觉，但是我不能离开天，上面有天，下面有地，然后我这个过渡用什么？用廊子，我们苏州人廊子是做的最好。
但是我们现代建筑中没有，在座各位做建筑哪位人家有廊子？只有阳台，把外部的立的建筑拉到我们中国来，我们自己的老的东西丢掉了，还有一个很重要的，我刚才和几位记者也提到了，我们中国的历史建筑，中国的建筑体系都是抗震的，我们昨天晚报上，我们同济大学的学院的院长，吴志强，他到四川，都江堰去了，他在报纸上就对记者讲，你看看，我们这些传统建筑都没有坍，加的房子都坍了，这些新房子按照房屋标准做的都没有坍，坍的都是豆腐渣工程。我们丽江1995年申报的遗产，1996年3月4日发生7级大地震，这个时候，联合国教科文组织就问我们，丽江的房屋都坍光了，你们还报什么遗产？我说丽江的房子都是老房子，我们中国建的老房子有很大的特点，叫墙倒，柱不倒，都是木构体系，上面都是抗震的，都用钉子钉，地震发生时，不会压死人，当时我就打电话问丽江，问周市长，你们房子坍了没有？他说，坍了，阮仪三你说好难看的文化馆坍了，工业局的四层楼坍了，粮食局的也塌了。我说街上的老房子有没有坍？都没有坍，瓦都掉下来了。大都没有坍，所以说，当年1996年12月份，我们平遥、丽江，苏州园林，三项成为世界遗产。所以这点上，我们要很好的体现我们对自己传统建筑的认识，宣传不够，我觉得要好好的宣传，我是在文物报上写过一篇文章，神奇的木构建筑，就是为了丽江说的话。这个在我们建筑当中，又是堂，又廊，增加了建筑的丰富，增加了建筑的一种使用的要求。
还有我们的门户的景区，我们中国建筑的门户是非常注重的，不光是门前要有牌坊。我们每个门，比如说这个虎丘的山门，还有拙政园的大门，它很有特点的，山门做了，门前有一条河，还有一条路，但是路照好，河照通，我用两堵墙以后，就把这个河和路包到我的门里面来了，用这种墙照壁，门框限定了我大门的空间扩大了我的实用功能，增加了我的建筑的威严的气氛，同时不妨碍你的交通。一样。但是我把这个墙一围，这个地就是我的，我里面停车，停轿子都可以。所以说，中国人，苏州人真聪明，这种做法只有苏州有，北京没有。扬州没有。这种方式，对于城市的细密的研究，对于空间有充分的认识，也做了很好的利用，这是苏州的做法。
还有这个大门，这个是贝先生做的，那个门钢结构的又是中国式的，这个门，又是通透的，门是关起，安全的需要。但是你一进到我博物馆的大门，我新建筑，我钢结构的，我是现代的，但是你不要忘记了，我还是苏州的，我还是中国的。我留存了传统的余韵，这个就是我们建筑的要求。我们觉得我们苏州建筑的这些做法正是因为用了许多的不同的手法，不同的技艺，不同的特点，怀着对苏州传统建筑的一种日新，演绎出月异。
比如说法国的卢浮宫（音），他从15、16、17、18、19世纪以来，他传承了历史的特色风貌，并且延续了这个城市的特色。我觉得我们苏州正在努力做，我觉得我们应该这么做，我们带领全国的1.88万个城市，其中2千座都是古城，这2千座历史古城当中，我们苏州应该是佼佼者。我们应该很好的引领全国历史古城，
我们北京的陈希同曾经说过一句话，要夺回古都风貌。洋式建筑顶上弄些小房子，戴个帽子，这就是夺回古都风貌吗?我们要很好的留存古都风貌，延续古都风貌，引领我们现代和传统建筑的风貌，要传承、要延续。这个才是我们的方向，我们相信，我们认识了苏州城市的魅力以后，我们就可以延续我们的历史。所以我们说，要以虔诚的心态托管千年的历史遗产。我们祖宗赋予我们的遗产，希望我们后人把这些历史遗产很好的管好。以百年的胸襟来建设未来的城市。我希望我们一起来把我们最最美好的家园，能够传承下去。能够发扬光大，能够弘扬我们中华民族的优秀文化遗产。好我就讲到这里。谢谢大家。
（作者系同济大学国家历史文化名城研究中心主任、教授、博导）
2008年5月26日 姑苏晚报
