□邵燕祥
一个技术官员，花上2300万元的赃款行贿，为的是打通关节，参评中科院院士，而且确也两度进入正式候选名单，不过以一票之差落选。这件事轰动一时，因为不是谣言，而是他自己交代行贿用途时带出来的新闻。
说是新闻，因为众多“不明真相”的人们（我们长期以来都属于这个弱势群体），总以为中国科学院和中国工程科学院还是两方净土。现在发现，可疑了。既然有不怕花巨款行贿，削尖脑袋想钻进去的，就不会有已经钻进去的吗？
我的头一个反应是一句俗话：一个苍蝇坏了一锅汤。我这样想，就是因为我还是相信绝大多数的院士，不是科技界的混混，更不会是贪心不足、什么都要的饕餮之徒。但再一想，这个某人要起到坏一锅汤的作用，还差着一票呢，故他是欲坏其汤而尚未能。那么，能够把两院院士以至中科院、工程科学院这锅汤弄得人不敢问津的，“另有其蝇”，至于谁是把苍蝇放进厨房的，谁是看锅掌勺的大师傅，则且待下回分解了。
据我看到的有限的报道，有一些比围观者熟悉内情的人，说的话，提的问题，更逼近实际，比如现在推荐院士候选人的渠道，除了院士直接推荐外，还有当事人所在机构，相关的全国性科技学会，这些都是“关节”所在；加上有投票权的评审委员会相关人士……若要行贿，名单也不会很短，然则动用上千万之巨的贿金，也就可以理解了。
大家的反感和忿怒，首先是在反腐声中，顶风作案的可恶。我却因为早在1997年写过一篇题为《仰望院士》的杂感，不免怦然心动，仿佛听见有人责问：“从今而后，你还‘仰望院士’吗！？”
是的，如果在这之前，有人会跟着我“仰望院士”的话，现在，他们对这个全称判断的百分之百肯定句表示动摇了，我也不能生拉硬拽非叫他们“仰望”不可啊！
我想到了鲁迅先生生前关于杂文“速朽”之说。鲁迅说，他并不期望所写针砭时弊的杂感文永存，反倒是期望它们与时弊一起“速朽”。我郑重写下“仰望院士”四个大字已经十几年，从来没想过这有什么不妥。这一回，忽然感到会被读者当作我对他们的“忽悠”了。那么，这样的杂文也就轰然倒塌，“速朽”了。但这又跟鲁迅定义的“速朽”内涵不同，不是时弊已除，而是弊端的滋生茁长大出预料之外，我的感想，我的说法，赶不上趟，远远地落后于实际了（多年前我就曾写过不少反腐的杂文，也当作如是观，因为当时涉及的金额，当时贪贿的规模，拿到今天早已是小菜一碟了）。
写那篇小文当时，中科院院士已有610人，工程院院士也有439人，正好又有58名科学家和116名工程技术人员增选为两院院士。我很高兴，认定这些院士“位于156万中国科技人员金字塔的顶端”，因而表示了仰望之情：“我们的百万科技工作者，是中国现代科学技术的载体，也应该是科学方法和科学精神的载体之一（在他们之外还有社会科学、人文科学的广大从业者）。两院的院士自然应该不愧为推动社会前进的菁英。这就是我为什么对之仰望的缘故。”
而我对院士的仰望，也还因为不知何所据而然地相信院士推选的权威性，相信经过一定程序评选出的院士都是货真价实的。因为，“自从开始评定业务技术职称、授予学衔的十几年间，特别是九十年代以来，问题和弊端越来越多地暴露出来，在许多的单位里，权力、人情、金钱、人事关系严重干扰了评选，使人不能不对其公正性和权威性质疑。一些没有资格评为高级职称的人，被评为高级业务技术职称；有些并不从事业务技术工作的人，权也要名也要什么都要，仅仅因为身居某一些领导职位，便优先占据了高级职称的有限名额，影响所及，这些高级职称也变了味，‘不值钱’了。”
在16年前那篇文字的结尾，我还写了这样两段话：
“在中国科学院和中国工程院公布第一批院士的时候，我就曾想说说这番意思。不过又想，这两院不同于中国社会科学院，不涉及意识形态，对科研成果的评估，少受干扰，因为自然科学和技术科学虽也或有学派之争，但那研究成果多数可以通过实验来验证，是硬碰硬的，没有伸缩余地的吧。为免无的放矢之嫌，便未多嘴提醒。
“然而我们生于污泥，长于污泥，深知污泥浊水是不断流动着，渗透着，无处不在，无时不在。希望我们推选两院院士的工作，今后能够长期保持其纯洁性，借以保证其公正性和权威性。这就算我在祝贺新选院士时一次旁观的插话吧。”
原来我也已经有言在先了，我生怕我所仰望的两院院士的评选工作出现什么纰漏，使我们难再“仰望”下去。但我担心的还是所谓学派之争，门户之见，顶多是文人相轻，我没想到，从来在我们不明真相的人们眼里，不失为清水衙门的科学高地，并非存在于真空管里，自从课题、项目都与财政拨款的经费挂钩，铜臭气即已渗透进来，而院士不仅是荣衔，更形成某种特权性的利益，自然难免有人如蝇逐臭，的确连累了一锅汤，连累了不少值得我们仰望的时贤身上也蒙了暧昧的阴影。
不过，我对两院绝大多数人士，包括对评选院士有投票权的大多数有关人士，并没有丧失信任。我曾听说两院坚持了公平公正公开的原则，以选票拒绝位高权重但实际水平不达标的技术官僚混入院士行列。这也使我相信他们为坚守科技队伍的纯洁性做出了表率。但愿这无从核实的传说不是“谣言”。
但这回大家都缠裹进了花钱买院士（“闹个团长旅长当当”）的丑闻，这当然不是好事是坏事。
语云，要把坏事变成好事。
这件事，要经过哪些努力，才能转化为好事呢？
总得先查清事实才行。
阻力必然很大，但宽限到年底，能把那两千三百万贿金的去向查清了吧？
http://wenhui.news365.com.cn/ewenhui/whb/html/2013-11/14/content_88.htm
