“我也不需要什么，我是免费师范生，国家是确保工作的，但单位不可能分房子……我就一句话，赚钱是人生的常态。如果把常态都丢了，人生就没有了。”这是因打算靠做家教和卖破烂凑首付被称为“财迷哥”的北京师范大学大三学生李振，在接受新京报记者采访时说出的一段话。

首先必须要说明一点，对于李振同学“做家教卖破烂凑首付”的行为我们的确无可厚非，因为任何一个公民都有通过自己的诚实劳动和合法经营自食其力的权利，李振做家教也好，卖破烂也罢，都是一种合法的劳动行为。至于其劳动收入如何支配，也是一个公民的自由，是用来买房还是做其他事情，只要不从事非法活动，和其他人没有丝毫关系，更无权干涉。而且，如果仅从他作为一名大学生自力更生来看，我们非但不该厚非，相反还应该去以之为榜样大加赞扬。

然而，笔者读完整篇报道也不禁有些担忧，以“赚钱是人生的常态”的“财迷哥”将来能够为人师表吗？且不说接受记者采访时提出“每小时50元，半小时25元”的收费标准，是否合乎情理。他与记者的对话非常耐人寻味，当记者问他“听说你暑假也不回家？不陪陪家人？”时，他竟然说：“有啥可陪的，平时打打电话不行了嘛，现在这个社会，最主要得独立，靠谁也靠不了。”作为一名北京师范大学的免费师范生，将来很可能走上讲台以教书育人为业，如果他把这段话搬到课堂上去教育孩子，请问有多少家长愿意把孩子送给他去教？

另外，当记者问：“你每月花销多少啊？”他回答说：“没和同学们聚餐喝过酒……”实在可叹呀！现在读过大学的不少中老年人可能有这样的体会，大学校园里往往能够结下值得一生珍重的友谊。另外，不仅大学里的同学情非常珍贵，而且大学里交的朋友可能成为一个人事业成功道路上的伙伴。如果在大学里连聚餐如此有意义的集体活动都不参加，真不知李振同学和同学之间的感情是如何维系的？也难怪他的一部分同学称他为“极品”“想钱想疯了”！如此视钱如命，试想，如果他毕业后走上讲台，是否也会像他们学校的董藩教授一样告诉学生：“当你40岁时，没有4000万身价不要来见我，也别说是我学生，这是我对研究生的要求。”

更雷人之语还在后面呢，当记者问及“看到困难同学，你会资助他们吗？你会做公益吗？”时，他表示：“困难可以做家教赚钱啊，谁也没有义务给人钱，我做公益就是捐书……。”笔者认为，李同学“谁也没有义务给人钱”的惊人之语，听起来似乎也没有什么错，但足见他也不是什么有爱心的人，似乎还透出一些冷酷。如此没有爱心的人，还指望他将来能教育出多么有爱心的学生吗？

诚然，在一个商业文明的社会里没有钱生活就难以为继，但把赚钱当作人生的常态，而近乎冷酷地忽视了与家人和同学之间的感情培养。这样的人，尽管我们无权过分谴责，但他至少没有为人师表的资格。~