据报道，哈工大将对博士研究生入学考试进行重大改革。从今年秋季开始，导师评价结果将首次被记入学生的考试成绩中。该校在入学考试改革中加大了对考生基础知识、整体知识结构和实际工作能力的考核力度，也充分发挥专家、特别是导师在博士生选拔招生中的作用。

“硕士比本科好考，博士比硕士好考。”这是高校校园里一度流传的一个顺口溜。要想获得博士的头衔，在普通人的眼中，似乎“难于上青天”！那源何产生“博士比硕士好考”这句顺口溜呢？原来，博士生专业课考试中，基础与专业知识拉不开，偏向于专业知识多，客观上降低了考试难度。于是有人认为，过去大多数考生在专业课考试中很容易达到及格成绩，而最后决定博士生录取的关键因素却在于外语成绩——博士生录取的天平倾斜了。

如今，哈工大改革博士研究生入学考试，将导师评价结果记入了博士生入学考试的成绩中。这在一定程度上加重了导师说话的分量，改变了过去“一张试卷定乾坤”的考试方式。从这方面看来，是值得提倡的。但是，加重博导说话的分量，也可能产生负面效应，这更应该引起我们的重视。

首先，导师说话分量重了，会不会导致“近亲繁殖”？高校内部长期存在的复杂人际关系，一直是学术独立的最大障碍。深厚的师生情谊以及派系观念，一直以来就让很多高校博士生导师感到头痛不已。面对自己的弟子，博导们要做到忍痛割爱，需要的又何止是勇气和胆量。以前招收博士生过程中，导师的“权力”较小甚至没有，这或多或少给了博导们“忍痛割爱”的“借口”。现在，博导说话的分量重了，虽然不能理解为导师“想要谁就要谁”，但其影响力是显而易见的。一旦导致学术上的“近亲繁殖”，不论是对学生本人来说，还是学校的长远发展，必将产生不良的影响。

其次，导师说话分量重了，会不会滋生腐败现象？加重博导说话的分量，给权钱交易留下了更大的空间，很可能产生腐败现象。近期，媒体对学术腐败现象已多有披露。从博士论文抄袭事件，到利用职务巧取豪夺出版著作，再到如今一些研究生论文答辩走过场，学位论文水分增多，都表明学术界远非净土。处于并非真空的象牙塔，如果博导们利用“手中之权”谋求不正当利益，就会产生腐败。由此看来，加重博导说话的分量，无异于给腐败现象的产生提供了滋生的土壤。

由此看来，加重博导说话的分量，还应该制定良好的约束机制，使学术上的“近亲繁殖”和腐败现象没有滋生的土壤。同时，博导们也要坚持学术道德准则，不要“搬石头砸自己的脚”。这样说，是因为我国对博士生的培养是导师负责制，培养出的博士生质量如何、论文水平高低，导师都有不可推卸的责任。此外，导师带的博士生就是他的科研助手，如果自己的助手不够水准……，这不等于“搬起石头砸自己的脚”吗？

博导说话的分量应该加重，但应该有多重呢？这是值得认真考虑的问题。所以，加重博导说话的分量的时候，千万不可忽视由此带来的问题。

光明日报 （6月12日）