福州某大学管理学院会计系98级学生穆某在一门选修课的开卷考试中因找人替考被勒令退学。穆不服校方处分，日前向福州市鼓楼区法院提起行政诉讼，要求学校颁发给其毕业证书、学位证书，为其办理毕业派遣手续，并赔偿经济损失每月1000元(从2002年5月至今)。
学生：糊里糊涂成了“作弊生”
2001年6月21日，穆选修的《加入WTO对我国经贸的影响》课程举行期末考试。这是一场开卷考试。
她回忆：“因为我任意选修学分已够了，所以想放弃该科考试。当时，一个男生来看我，我随口提到，因为生病不能去考试，很可惜。那位男生后来悄悄地跑到教室去帮我替考，被监考老师抓住。事后院里领导只告诉我作出留校察看处分，并鼓励我‘只要以较优异的成绩完成学业，就能申请到学位’”。
“在接下来的时间里，我努力学习，考了研，还报考注册会计师，而且按一切正常手续报到、注册、交学费，并修完了所有课程，也拿到了毕业所需的所有学分。”穆告诉记者，“2002年5月底办理相关就业手续时，就业单位通知我‘你已被学校勒令退学’，我如遭雷击，先是不信，后是悔恨，然后就是疑问。院里的老师不是告诉我是留校察看的处分吗？怎么变成勒令退学呢？经过我的再三要求，直到6月底，我才见到校方出具的‘勒令退学处分的决定’。随后几个月，我四处交涉，多次向校领导反映这件事，希望能够有所转机，然而事情毫无进展。同班同学早就上班了，而我因为没有毕业证，找工作难上加难。”
律师：开卷考试作弊应从轻处分
代理此案的福建求实律师事务所张玲律师认为，在本案中，学校对于穆的处分不公平。一、勒令退学的处分太重。穆在校一贯表现较好，并无蓄意让人替考的主观意识，当时她在患病且应选学分已够，又是开卷考试的情况下，怎么会让人帮她替考呢？退一步说，就算要找人替考，她又怎么会傻乎乎地找男同学替考呢？对于她的“作弊”，应与正常意义上的“作弊”区分开来。根据原国家教育委员会1990年1月20日颁布的《普通高等学校学生管理规定》第63条、第64条，学校对穆的处分太重。二、正常来说，学校对穆的处分决定应在作出之时通知她，然而2001年6月份发生的事情，学校直到2002年1月15日才作出，并且一直没有通知她，穆是自己要求查询才知晓的。既然学校已经作出勒令退学的决定，又为何继续让她留校，并以正常学生对待，让她报到、注册、交学费甚至推荐就业呢？
穆的哥哥从老家青海打来电话表示，妹妹和学校打官司实在是无奈的选择。他认为，校方的工作有失误，而这种失误的后果全部由学生来承担是不合理的。
校方：考场纪律适用所有考试
记者就此采访了该大学学生工作处林处长。他向记者出示了穆事后给院领导的检讨书。穆写道：“此时我怀着无比痛恨的心情，后悔自己为什么当时会那么糊涂，具(居)然同意人家替我考试。我同意别人替我考试的原因有二：其一，那天正好拉了一个中午的肚子，很没精神，本来打算不去考了，但又想既然是院选课又是开卷考，心理(里)面就没太十分在意，所以就抱着侥幸的心理同意人家去替考了。其二，太相信别人和别人的能力。”
对于给穆的处分是否偏重，林处长说，按照原国家教委颁布的《普通高等学校学生管理规定》第63条规定，学生违反学校纪律情节严重的，学校可酌情给予勒令退学或开除学籍的处分。替考当然属于情节严重的违反校纪行为，因为该校有规定，冒名顶替考试者，双方均以勒令退学处分。林强调说，我们的考场纪律是针对所有考试的，开卷考同样是检验学生能力的一种考试形式。严肃考场纪律，是教育公平的一个基本原则，从新生入学开始，学校就加强校纪校规教育，对考试作弊，学校酌情给予处分，但请人替考这种严重的作弊行为，学校给予勒令退学处分，这是底线。
至于为何等到事发后半年才给予穆处分，林解释说，正常情况下，给学生的处分在一两个月内就会给出。当时穆一说起这事就哭，情绪不稳定，学院生怕她会出事，曾建议学校给予其留校察看处分。“因学院的处理意见与学校有关规定不符，上报材料多次往返，造成了拖延。”
林说，事实上，学校在对穆作出处分决定的时候就告知她了，当时她和被她称为“表哥”的替考者还到校学生处要求学校减轻对她的处分。按惯例校方要把处分决定寄一份给学生家长，但穆和她“表哥”请求校方不要给家里寄，她的“表哥”还就此给学校写了“担保书”。
对于穆的代理律师提出的“既然学校已经作出勒令退学的决定，又为何继续让她留校，并以正常学生对待，让她报到、注册、交学费甚至推荐就业”这一问题，林解释说，报到、注册、交学费是在2001年8月底(一学年交一次)，推荐就业是在10月份，而学校作出处分决定是在2002年1月15日，在学校作出这个处分决定以前，她仍然是一名在校学生，理所应当享受一个在校生的一切权利。
“当时学校允许她继续在校学习，一方面是应她的要求，主要是担心她发生意外情况，另一方面也是考虑到她是从边远地区来的女生，为了让她完整地学习专业知识，将来更好找工作。”林强调说，“学校这么做，完全是出于好心，是从人道主义出发，是对学生关心的表现”。
据悉，法院已受理此案，近期将开庭理。
《中国青年报》 (2003年2月26日)
