对于大多数中国人来说，对美国学者莱斯特·布朗的了解主要有两件事。一是1994-1995年他提出“21世纪谁来养活中国人”的命题，二是2003年他开始出版《B模式——拯救地球，延续文明》系列著作。前者引起了有关中国粮食问题的持久争论，后者引起了包括我在内的一些学者提出中国发展的C模式。布朗是从农业问题出发讨论可持续发展的，《B模式》是他希望重建世界经济体系的很有雄心和政策意义的绿色宣言书。它每2年出升级版，已经有了四个版本。因为研究可持续发展的关系，我每次都能很快地读到B模式的英文最新版。总揽这本书前后四个版本的演变，可以体察到布朗B模式的以下主要观点：

　　一是以化石能源和线性的物质过程为特征的传统发展模式即“一切照旧”的A模式是资源环境不可持续的，已走到了尽头，变革的方向是以可再生能源和物质再生性为特征的可持续发展的B模式，B模式的实质不是不要发展，而是要从追求更大的发展到追求更好的发展。

　　二是当前基于A模式的世界经济已陷入庞氏困境或庞氏陷阱，即世界经济是在耗用自然资本的本金而不是利息在过度扩展，一旦资产耗竭，便会发生庞氏类型的崩溃。这是因为混淆了经济与生态的关系而造成的，即经济系统应是内含于生态系统的关系，而不是像主流经济学家所认为的那样是经济系统包含了生态系统。

　　三是B模式的目的是把世界领出通向衰落和崩溃的老路，转而踏上使食物安全得以重建、人类文明得以长久维系的新途。B模式包括了四个方面的具体目标：到2020年减少二氧化碳净排放80%，世界人口稳定于80亿或者更少，消除贫困，以及恢复地球的自然体系，包括土壤、地下蓄水层、森林、草地和渔场。

　　四是从A模式到B模式的转变需要采取战时动员的方式。要抢在全球庞氏经济突然破灭以前拯救地球，人类需要战时状态那样的动员和反应速度。例如，2007-2009年美国上下合璧的可再生能源与提高汽车效率运动，它可能使美国用10年左右进入“起爆点”。布朗认为这对于实现“B模式”是管用的。

　　虽然布朗的许多思想传达了可持续发展和生态经济学的先进理念，但对中国这样有重大的人口脱贫问题需要解决的发展中大国来说，我以为布朗提出的问题——即不要走A模式的一切照旧发展道路的看法——是正确和应该考虑的，但是提出的解法——要求用B模式来不加区别地解答发达国家的稳态发展问题和发展中国家的生存发展问题——是需要存疑和研讨的。例如，布朗在《B模式4.0》中建议，中国应停建所有燃煤电厂转向可再生能源，就不是一个当前可行的建议。

　　B模式的许多思想和政策建议对于发达国家的绿色转型也许是必要的合适的，但对中国的绿色发展确实比较缺乏针对性。我们需要的是研究基于可持续发展原理的另一种模式——如何使发展中大国走上可持续发展，我称之为中国发展C模式。否则，我们就无法有理有力地反驳这次哥本哈根会议上许多发达国家所提出的中国从现在起应进行高强度的二氧化碳总量减排或控制人均二氧化碳排放的要求。

　　（作者为同济大学可持续发展与管理研究所所长、教授、博导）

　　2009年12月21日  文汇报